北京[切換]

夫妻關系存續期間的債務承擔問題研究案例之一

2017/5/16 8:15:41 查看:55次 來源:柳基偉

?

  夫妻關系存續期間的債務承擔問題研究案例之一

  研究人:山東天錦律師事務所 柳基偉律師

  (圖片來自網絡)

  艾XX與李X于1994年10月20日登記結婚,2014年2月25日協議離婚。2013年3月18日,艾XX因經營需要向王XX借款50000元。2014年3月18日,被告艾XX與王XX結清了一年的利息后,重新給王XX出具了借條一份,借條中載明收款方式為現金,借款金額為50000元,年息10%,收款事由為周轉,并口頭約定借款期限為一年,被告艾XX在借條中簽名確認。借款期滿后,被告艾XX至今未還款。王XX遂向XX法院提起訴訟。

  一審法院認定上述債務為夫妻共同債務,判決被告艾XX、李X于本判決生效之日起十日內償還王XX借款本金50000元及利息、逾期利息。案件受理費1211元,由被告艾XX、李X負擔。宣判后,李X不服上訴。

  二審法院認為,本案爭議的焦點為:被上訴人艾XX所欠債務系個人債務還是夫妻共同債務。最高人民法院《關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(二)》第二十四條規定:債權人就婚姻關系存續期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的,應當按夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務,或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規定情形的除外。庭審查明,雖然王XX起訴的借條出具于艾XX與李X離婚后,但是該借條中的借款發生在艾XX與李X婚姻關系存續期間,也就是5萬元債權發生在兩人婚姻關系存續期間,因此,該5萬元債務依法應當按夫妻共同債務處理。除非上訴人李X舉證證明5萬元借款為艾XX個人債務,或者舉證證明存在婚姻法第十九條第三款規定情形,即被上訴人王XX知道艾XX與李X存在婚姻關系存續期間所得的財產約定歸各自所有的約定。然而上訴人李X并沒有舉出這方面的證據,證明自己的主張,應承擔舉證不能的法律后果。

  最終,二審法院判決駁回上訴,維持原判。

  柳基偉律師認為:目前離婚案件中,有關債務承擔方面的主要爭議焦點便是夫妻共同債務跟個人債務的認定上,此前,最高人民法院《關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(二)》第二十四條明確規定:債權人就婚姻關系存續期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的,應當按夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務,或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規定情形的除外。意味著,如果夫妻婚姻關系存續期間發生債務,首先推斷該債務為夫妻共同債務,這是從夫妻一體化的婚姻真諦、保護善意第三人、維護交易安全等角度考慮的必然選擇,同時也是基于目前整體社會缺乏誠信、違法成本低廉的現實決定的。其次,夫妻婚后取得的財產首先推定為夫妻共同財產,權利與義務的對等性也要求將婚后的有關債務首先認定為夫妻共同債務。

  因此,在婚姻家庭糾紛中,如果涉及夫妻婚后產生的債務承擔,首先需要認定為夫妻共同債務。但是今日最高院出臺了二十四條補充規定,規定“夫妻一方與第三人串通,虛構債務,第三人主張權利的,人民法院不予支持;夫妻一方在從事賭博、吸毒等違法犯罪活動中所負債務,第三人主張權利的,人民法院不予支持”。

  以上為本人觀點,請勿轉載。


  


關于我們|業務介紹|加入律圖|幫助中心|網站地圖|意見反饋 >>

Copyright?2004-2020 成都六四三六五科技有限公司 版權所有 蜀ICP備15018055號 增值電信業務經營許可證(川B2-20160341)

亚洲五月六月丁香缴情_咪咪色视频_性爱视频资源_亚洲五月六月丁香缴情