北京[切換]

收養和寄養

2017/5/15 17:36:27 查看:33次 來源:唐玉娟

?

  案情簡介:原告段某與被告王某為兄妹關系,母親早逝,父親老王于1942年因當兵去了臺灣。哥王某就隨爺爺長大,段某本姓王,在5歲時由其爺爺做主送養給段家,但未留任何字據證明。到段家后改性為段,與段家以父母子女關系相稱,并一直在段家長大成人,結婚以后才離開段家,但仍是以父母子女關系來往。

  80年代后,段某與在臺灣生活的父親取得聯系,并一直以父女關系保持書信往來。2002年段某持大陸制作的親屬關系公證書以女兒的名義將其父親接回大陸居住。2004年其父親老王因病去死,留有存款2萬多美元。段某要求繼承,卻遭到其哥王某的反對。王某認為段某早已送養他人,雖未辦理收養登記但已形成事實的收養關系,無權繼承該遺產。段某訴之法院。

  爭議焦點:原告段某5歲時交由他人撫養,并于段家以父母子女關系相稱相待,因無任何書面證據證明是收養還是寄養,法院能否以此認定為事實收養關系。

  判決結果:一審判決段某與段家已形成事實收養關系,段某無權繼承遺產,但考慮其對生父盡到了撫養義務,可分得部分遺產。二審改判段某段家為寄養關系,段某有繼承權,考慮老王回大陸以后住在王某家,王某盡了主要的贍養義務,可多分遺產。

  裁判規則:一審認為原告段某5歲時就隨段家生活,一直到成年結婚。到段家以后因改了姓氏,并與段家以父母子女關系相稱相待,當地群眾都認為他們是養父母與養子女的關系,根據1984年《最高人民法院關于貫徹執行民事政策法律若干問題的意見》第二十八條規定,親友、群眾公認,或者有關組織證明確以養父母與養子女關系長期共同生活的,雖未辦理合法手續,也應按收養關系對待。故段某與老王的父女關系也因此而消除。段某無權繼承老王的遺產,但考慮段某在老王生前對老王盡了贍養義務,在分配遺產時,段某可適當分點部分遺產。二審卻認為:段某隨段家生活時是1942年,當時無收養的相關法律規定,根據《最高人民法院關于學習、宣傳、貫徹執行〈中華人民共和國收養法〉的通知》的有關精神,確認當事人之間的收養關系,審理時應適用當時的有關規定,當時沒有規定的,可比照《收養法》處理。盡管段某與段家以父母與子女關系相稱、相待,但并不能因此認定段某與段家形成合法的收養關系。而且被告王某對段某提供的去臺親屬關系公證書并沒有持反對意見,老王回大陸以后,是段某與王某共同照顧老王,并共同料理老王的喪事,這表明王某不反對段某與老王的父女關系。因此認定段某與段家沒有形成事實的收養關系,認定段某與段家為寄養關系較為合理,段某與老王的關系仍是父母與子女的關系。故判決段某為老王的合法繼承人,有權繼承老王遺產。

  法條鏈接

  《中華人民共和國收養法》

  第十五條 收養應當向縣級以上人民政府民政部門登記。收養關系自登記之日起成立。

  收養查找不到生父母的育嬰和兒童的,辦理登記的民政部門應當在登記前予以公告。

  收養關系當事人愿意訂立收養協議的,可以訂立收養協議。

  收養關系當事人各方或者一方要求辦理收養公證的,應當辦理收養公證。

  第二十三條 自收養關系成立之日起,養父母與養子女間的權利義務關系,適用法律關于父母子女關系的規定;養子女與養父母的近親屬間的權利義務關系,適用法律關于子女與父母的近親屬關系的規定。

  養子女與生父母及其他近親屬間的權利義務關系,因收養關系的成立而消除。

  《最高人民法院關于學習、宣傳、貫徹執行〈中華人民共和國收養法〉的通知》

  二、收養法施行后,各級人民法院必須嚴格執行。收養法施行后發生的收養關系,審理時適用收養法。收養法施行前受理,施行時尚未審結的收養案件,或者收養法施行前發生的收養關系,收養法施行后當事人訴請確認收養關系的,審理時應適用當時的有關規定;當時沒有規定的,可比照收養法處理。對于收養法施行前成立的收養關系,收養法施行后當事人訴請解除收養關系的,應適用收養法。

  《最高人民法院關于貫徹執行〈中華人民共和國繼承法〉若干問題的意見》

  19,被收養人對養父母盡了贍養義務,同時又對生父母扶養較多的,除可依繼承法第二十條的規定繼承養父母的遺產外,還可依繼承法第十四知的規定分得生父母的適當的遺產。

  《最高人民法院關于貫徹執行民事政策法律若干問題的意見》

  (28)親友、群眾公認,或有關組織證明確以養父母與養子女關系長期共同生活的,雖未辦理合法手續,也應按收養關系對待。


關于我們|業務介紹|加入律圖|幫助中心|網站地圖|意見反饋 >>

Copyright?2004-2020 成都六四三六五科技有限公司 版權所有 蜀ICP備15018055號 增值電信業務經營許可證(川B2-20160341)

亚洲五月六月丁香缴情_咪咪色视频_性爱视频资源_亚洲五月六月丁香缴情