北京[切換]

【成都經濟糾紛律師】典當公司行借貸之實經濟糾紛律師介入高額費用未獲法院支持

2017/1/19 15:11:17 查看:655次 來源:吳錦熤

  成都經濟糾紛律師吳錦熤介紹說,舒城縣居民王某用自己的奔馳牌轎車作抵押,向六安一典當行借款50萬元作為資金周轉,并約定了借款的高額利息及綜合費用。后因無力償還,王某被典當行告上法庭。該院最近對此案作出判決,典當行以典當之名行借貸之實,以此獲得高額費用,法院不予支持。

  法院經審理查明,2011年5月,王某與六安某典當行簽訂了借款合同,合同約定:王某向典當行借款50萬元,借款期限三個月,月利率為0.4%,月綜合費率為2.6%,對逾期借款按日計收萬分之五的利息。為了保證合同的全面履行,同日,典當行與王某簽訂了《動產抵押合同》一份,王某以其所有的奔馳牌轎車一輛向其提供了抵押,王某朋友的服飾公司為其借款提供連帶責任保證,并與原告簽訂了保證合同。借款合同簽訂后,典當行如約向王某發放貸款50萬元。王某向典當行出具借條一張,典當行向王某出具當票一份。借款期限屆滿后,因無力償還,典當行同意將借款展期三個月,王某又將抵押的車輛續當三個月,典當行向王某出具續當憑證一份。逾期后王某無力償還,被告上法庭。

  成都經濟糾紛律師成都民間借貸律師成都律師成都金融律師吳錦熤認為:典當行與被告王某之間的借款不具有典當的法律特征,實屬民間借貸關系。原、被告之間的借款利率應根據《最高人民法院關于人民法院審理借貸案件的若干意見》的有關規定,最高不得超過銀行同類貸款利率的4倍,超出部分的利息不予保護。根據商務部、公安部《典當管理辦法》的規定,典當行不得經營動產抵押業務,故典當行與王某簽訂的《動產抵押合同》無效。

  成都經濟糾紛律師成都民間借貸律師成都律師成都金融律師吳錦熤介紹說最近,舒城縣人民法院作出一審判決:王某歸還六安某典當公司借款人民幣500000元及利息及律師費,月利率按中國人民銀行規定的同期貸款利率4倍計算;服飾有限公司對其給付內容承擔連帶清償責任。對于典當行訴請的月綜合費用等不予支持。

關于我們|業務介紹|加入律圖|幫助中心|網站地圖|意見反饋 >>

Copyright?2004-2020 成都六四三六五科技有限公司 版權所有 蜀ICP備15018055號 增值電信業務經營許可證(川B2-20160341)

亚洲五月六月丁香缴情_咪咪色视频_性爱视频资源_亚洲五月六月丁香缴情