<output id="hvplt"><address id="hvplt"></address></output>

    <dfn id="hvplt"></dfn>

    <mark id="hvplt"></mark>

      北京[切換]

      普洱毒品辯護律師王偉剛||運輸毒品案件是否適用走私、販賣、制造毒品案件同一處刑標準

      2017/1/19 15:07:14 查看:60次 來源:王偉剛

        【基本案情】

        被告人程桂鳳于2015年2月16日乘坐T370次列車從廣州前往綏中,次日列車經過天津站后,乘警在巡視車廂時,在其隨身攜帶的行李箱中童鞋內發現兩袋晶體。經訊問,被告人程桂鳳對明知所攜帶物品為甲基苯丙胺的犯罪事實供認不諱。上述毒品被公安機關全部扣押。經檢測并鑒定,兩袋晶體共重4.37克,成分均為甲基苯丙胺。被告人程桂鳳經錦州鐵路公安處錦州車站公安派出所現場尿液檢測,結果為陰性。

        【案件焦點】

        運輸毒品案件是否適用走私、販賣、制造毒品案件同一處刑標準。筆者認為,應當將運輸毒品罪的處刑標準與走私、販賣、制造毒品罪區別開來。

        【法院裁判要旨】

        錦州鐵路運輸法院經審理后認為,被告人程桂鳳明知是毒品而攜帶運輸,其行為已構成運輸毒品罪。公訴機關指控的被告人程桂鳳犯罪事實清楚,證據確實、充分,罪名成立。被告人程桂鳳到案后能如實供述自己的犯罪事實,且系初犯,采納公訴機關提出的被告人程桂鳳具備法定、酌定從輕處罰情節的意見和量刑建議,依法予以從輕處罰。根據被告人程桂鳳犯罪的事實、性質、情節和對于社會的危害程度,依照《中華人民共和國刑法》第三百四十七條第一款、第四款、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條、第六十四條之規定,判決如下:

        一、被告人程桂鳳犯運輸毒品罪,判處有期徒刑八個月,并處罰金人民幣四千元(刑期從判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日,即自2015年6月17日起至2016年2月16日止。罰金于判決生效后三個月內一次繳納)。

        二、公安機關扣押的甲基苯丙胺4.37克,予以沒收(由沈陽鐵路公安局錦州公安處執行)。

        【評析】

        筆者認為,應當將運輸毒品罪的處刑標準與走私、販賣、制造毒品罪區別開來。理由是:首先,單純的運輸毒品的行為與走私、販賣、制造毒品的行為相比較確有其特殊性。按照犯罪行為對社會的危害程度配置法定刑,是制定刑法的基本要求之一。走私、販賣、制造毒品的行為,或者是毒品犯罪的源頭,或者直接導致毒品向社會擴散,而單純的運輸毒品的行為,只是毒品犯罪的中間環節,只是改變了毒品的空間位置,且由于毒品往往在流通環節就被截獲,未流入社會,因此,類似情形下,二者對社會危害的程度存在一定差異,如果配置以相同的法定刑,有為罪行相一致的原則。

        其次,從刑法理論分析,運輸毒品原本是走私、販賣、制造毒品的幫助行為。由于走私、販賣、運輸、制造毒品的行為一般以共同犯罪的形式出現,而運輸毒品的行為只是毒品犯罪的中間環節,犯罪分子在毒品共同犯罪中只起到次要的或者輔助的作用,按照刑法規定,理應從輕、減輕處罰。

        再次,寬嚴相濟的刑事政策要求對運輸毒品的犯罪分子予以區別對待。沒有區別就沒有政策。在司法實踐中,為賺取一定運費而受雇從事運輸毒品活動的被告人,多為貧困邊民、在勞務市場急于尋找工作的農民工、下崗工人、無業人員等。這些人與躲在其背后操控的毒梟相比,他們在整個毒品犯罪鎖鏈中所起作用、所處地位相對輕微,主觀惡性明顯較小,其所獲得的利益根本不能與毒梟相比,但風險相對卻要大得多。從某種意義上說,他們不僅是犯罪者,也是貧窮、無知、愚昧的受害者。如果對他們適用走私、販賣、制造毒品犯罪分子同樣的處刑標準,則勢必有悖于我們重點打擊毒梟的宗旨,也難以體現刑罰的公正。

        最后,運輸毒品犯罪案件在整個毒品犯罪案件中占很大比例,如云南占80%。如果對運輸毒品犯罪分子適用與走私、販賣、運輸、制造毒品的犯罪分子相同的處刑標準,將不利于死刑的控制。

        來源:中國法院網錦州鐵路運輸法院&nbsp;&nbsp;作者:郭熹穎

      關于我們| 業務介紹| 加入律圖| 幫助中心| 網站地圖| 意見反饋| 不良信息舉報 >>

      Copyright?2004-2021 成都律圖科技有限公司 版權所有 蜀ICP備15018055號-1 增值電信業務經營許可證(川B2-20160341)

      亚洲五月六月丁香缴情_咪咪色视频_性爱视频资源_亚洲五月六月丁香缴情,免费观看三级片,亚洲综合图色40p,揄拍国产在线